前教育部主秘莊國榮失言風波，不僅丟官，且丟了政大教職。政治大學校教評會，以莊國榮借調教育部擔任主秘期間，言行不檢，嚴重影響校譽及師道，決議不續聘。

對於這項決議，除引發莊國榮本人極度不滿及揚言靜坐抗議外，部分人士甚以莊國榮的言行屬於其「私」領域、不影響「教學專業」而聲援他。

如果將莊國榮的例子，套用CFA職業準則的第一個準則－專業（professionalism）之第四規範－不當行為（misconduct），顯然也是失職。

CFA職業準則，對不當行為的定義是，不參與涉及不實、虛偽或欺騙的職業行為；不從事任何會傷害個人公正、信譽、信託或職業能力的行為。

這個準則著重在職業行為人的「公」領域，而非個人行為的「私」領域，不過度干涉個人行為。

此個人行為，包括個人的信念，如政治理念或環保意識等。但是，若個人行為使得大眾對其專業的聲譽、誠信、公信力或專業能力產生質疑，且對他本身、對他的雇主及對他的行業產生負面看法時，就違背了不當行為的專業準則。