上個月，隨著FRM及CFA Level I考試的相繼放榜，我陸續接獲學生通過考試的好消息。目前統計，FRM Full Exam部分，有七位通過；CFA Level I部分則有三位。

通過FRM Full Exam考試的有，張文龍、李紹羽、莊皓淵、林立娟、李怡慧、邱煥翔及練珮如。

通過CFA Level I考試的有，施秀宜、施正宏、劉宗達。

我為這些通過考試的學生高興，同時也為落榜者加油打氣，希望他們再接再厲。

值得一提的是，莊皓淵並非是我的直接學生，不過當他有問題時，我會協助他解惑。因此，一月六日，當他接獲通過FRM Full Exam考試後，他就寫下考試心得與大家分享。

以下是皓淵的心得分享：

「李老師您好,

我是晧淵, 謝謝老師早上打電話來關心!

以下是我的心得:

能夠遇到李老師, 真的是很棒的緣分, 一路以來從CFA到FRM,

多虧李老師花非常多的時間解答我的疑問, 我才有辦法順利通過考試.

心態上, 當初選擇考FRM只是因為09年是最後一次FULL EXAM的機會, 所以在考前我抱持的心態比較是”希望FRM有天可以變成另一張CFA”的心態, 不過實際開始念後, 發現不如想像中的簡單, 考試的題目更是困難. 所以我會建議, 如果已經需要考兩個階段, 除非工作上的需要, 不然FRM也許沒有CFA來的用途那麼廣, 但如果只是希望有個國際證照, CFA應該比FRM容易考到.

教材上, 可能因為是新教材, GARP教材的結構不如CFA來的有條理, 一些可能需要先知道的觀念似乎被編到後面了, 也會有一些study notes有講但是Handbook沒有講的部分, 不過這樣的情況應該會慢慢改善. 與CFA的不同是, FRM的教材偏重風險, Basel, VAR, 及模型, 一些在CFA很重要的科目, 例如道德, 會計, 股價評價等則較少, 如果模型及金融商品的特性學得很扎實, 準備起來會較CFA相對輕鬆許多.

考試上, 跟CFA類似, 時間會滿趕的, 所以必須要先把握自己會做的題目, 且英文閱讀要快. 也多虧李老師考前提醒, 我遇到題目很長的題目都直接跳過, 一些模型的問題因為我基本觀念不是很清楚, 所以我也先跳過去. 我不覺得自己考得很理想, 跟CFA比起來, 有許多答案都不確定, 如果念的不是很扎實, 我覺得就只能靠英文閱讀速度跟先寫會寫的題目來彌補了.

總結來說, 我覺得FRM是有比CFA來的簡單, 但是因為教材編制沒有CFA那麼完整,自己準備也許會比較辛苦, 不過可能因為錄取率較高, 要考過似乎是比較容易, 不過如果要考兩個level, 我會建議除非工作需要, 不然CFA也許更有幫助.

Sincerely and gratefully,
Chuang, Hao-Yuan 」