經濟學中，

opportunity cost = explicit cost + implicit cost

我想請問一下，教科書V0lume 2 p.94中有提及 economic depreciation 是包含在 implicit cost 裡面，但我做到一個例題如下：

Total revenue $300,000

Value of buildings and machinery

At the beginning of the year $300,000

At the end of the year       $280,000

Cost of raw materials $100,000

Wages paid during the year $50,000

Normal profit for the year $40,000

然它給的解答是

opportunity cost = 100,000+50,000+40,000=190,000

economic depreciation = 300,000-280,000=20,000

economic profit=Total revenue-opportunity cost-economic depreciation

               =300,000-190,000-20,000=90,000

為什麼當中的economic depreciation:$20,000要再多減一次？

不知道是不是我哪裡解讀錯誤？

答覆：

經濟折舊與會計折舊不同。

經濟折舊係以資產的市價計算，而會計折舊卻根據GAAP或稅法來計算。

正常利潤與會計利潤不同。

正常利潤係指企業家經營該產業平均企業報酬率。

而會計利潤卻根據GAAP或稅法來計算。

經濟利潤等於收入減去機會成本。

而機會成本又包括外顯成本與隱含成本。

外顯成本係指原物料支出、薪資支出、水電支出、利息支出…等外觀可判斷之成本。

而隱含成本包括企業主放棄在別家公司任職可收到的薪資、企業主放棄經營同一產業平均公司可收取的正常利潤、該公司放棄公司資金若放款可收到的利息及經濟折舊。

你所提到的解答方式在觀念上不正確：

機會成本=外顯成本＋隱含成本

        =（100,000+50,000）+（40,000+20,000）

        =150,000+60,000=210,000

經濟利潤=總收入-機會成本

        =300,000-210,000=90,000

這樣的觀念才正確。

才不會有你所謂的經濟折舊再多減一次的疑惑！

很多同學很容易把會計學上的概念與經濟學上的概念搞混在一起。

切記！這裡只提到經濟學上的概念，不要把會計學上的概念搞進來！

最後才把經濟利潤與會計利潤做個比較。

因為經濟學上的概念認為會計利潤只考量外顯成本，因此會計利潤會大於經濟利潤。

實際上，經濟學的概念誤以為會計學的會計利潤只考量外顯成本，是不周延的。因為會計學的會計利潤也扣除折舊，只是會計學上的折舊係以GAAP或稅法的方式來計算，而不是如經濟學上的折舊係以資產市價來計算之不同而已。